Montag, 15. Dezember 2025, internet24 Boulevard –

Politische Stabilität in Südosteuropa

In Südosteuropa zeigt sich derzeit ein sehr unterschiedliches Bild politischer Stabilität. Bulgarien fällt dabei als das politisch instabilste Land der Region auf: wiederholte Neuwahlen, brüchige Koalitionen und ein tief sitzendes Misstrauen in die politischen Institutionen prägen die Lage. Hinzu kommt eine seit Jahren bestehende Problematik weit verbreiteter Korruption, die das Vertrauen der Bevölkerung weiter untergräbt. Die geplante Einführung des Euro, ursprünglich ambitioniert angelegt, wurde mehrfach verschoben, unter anderem aufgrund politischer Blockaden, fortbestehender Defizite bei der Korruptionsbekämpfung und haushaltspolitischer Herausforderungen. All dies verstärkt den Eindruck eines Systems, das dauerhaft im Krisenmodus arbeitet.

Serbien ist zwar institutionell funktionsfähig, steht jedoch unter erheblichem gesellschaftlichem Druck. Massenproteste gegen Korruption, Machtmissbrauch und einen als zunehmend autoritär wahrgenommenen Regierungsstil haben das politische Klima deutlich aufgeheizt. Der Rücktritt des Premierministers konnte die Proteste bislang nicht befrieden, während der Präsident im Amt geblieben ist. Insgesamt wirkt das Land daher politisch angespannt, aber nicht strukturell instabil, da die staatlichen Institutionen weiterhin arbeiten und die Machtverhältnisse relativ klar sind.

Rumänien präsentiert sich demgegenüber als relativ stabile Demokratie mit einem klaren proeuropäischen Kurs. Regierungswechsel kommen vor, sind aber Teil eines normalen parlamentarischen Prozesses und führen nicht zu dauerhaften Blockaden oder Serien von Neuwahlen. Korruption ist auch hier ein Thema, allerdings wurden in den vergangenen Jahren Mechanismen zur Korruptionsbekämpfung gestärkt, was Rumänien deutlich von der bulgarischen Situation unterscheidet. Insgesamt gilt das politische System als berechenbar und belastbar.

Nordmazedonien weist eine fragilere politische Struktur auf, bleibt aber funktionsfähig. Die Politik ist geprägt von Polarisierung und immer wieder aufflammenden Spannungen zwischen verschiedenen ethnischen Gruppen. Der EU-Beitrittsprozess spielt eine zentrale Rolle und führt immer wieder zu innenpolitischen Konflikten, etwa wenn Reformen, Namensfragen oder Identitätsfragen verhandelt werden. Trotz dieser Herausforderungen bewegt sich das Land nicht im Bereich des offenen Chaos, sondern eher in einer Phase wiederkehrender Spannungen und instabiler, aber haltbarer Kompromisse.

Griechenland hat nach der tiefen Finanz- und Staatsschuldenkrise ein deutlich höheres Maß an politischer Stabilität erreicht. Das Parteiensystem hat sich konsolidiert, und Regierungen sind in der Regel in der Lage, ihre Legislaturperioden zu absolvieren. Die grundlegende Orientierung des Landes – fest in der EU und in westlichen Bündnissen verankert – ist unstrittig. Politische Konflikte existieren weiterhin, gefährden aber die Stabilität des Systems nicht dauerhaft.

Die Türkei schließlich ist in einem besonderen Sinne stabil: Die politische Macht ist stark zentralisiert und konzentriert sich auf ein dominantes Machtzentrum. Dies sorgt für Kontinuität, geht jedoch mit deutlichen Einschränkungen demokratischer und rechtsstaatlicher Standards einher. Wirtschaftliche Schwierigkeiten sowie geopolitische Spannungen wirken sich spürbar auf die Innenpolitik aus, ohne jedoch die grundsätzliche Funktionsfähigkeit und Kontrolle der Führung über das System zu gefährden.

Insgesamt ergibt sich damit ein differenziertes Bild: Bulgarien steht im regionalen Vergleich als politisch instabilstes Land da, belastet durch wiederkehrende Wahlzyklen, tiefe Korruptionsprobleme und Protesten der Bevölkerung gegen die Euro-Einführung zum 1. Januar 2026. Serbien ist angespannt und von Protesten geprägt, aber institutionell nicht destabilisiert. Rumänien und Griechenland gelten als vergleichsweise stabile und berechenbare Staaten mit gefestigten Strukturen. Nordmazedonien bewegt sich in einem Zustand fragiler, aber funktionierender Ordnung. Die Türkei ist politisch stabil, jedoch stark autoritär geprägt. Vor diesem Hintergrund ist das bulgarische “Chaos” eher eine Ausnahmeerscheinung als ein regionaler Normalzustand.

Bulgarien

Serbien

Rumänien

Nordmazedonien

Griechenland

Türkei